Так сладок мед, что, наконец, он горек. Избыток вкуса убивает вкус. (с) читать дальшеКто-нибудь может мне объяснить, за что фильму влепили 16+? Он же неисправимо детский. Настолько, что по ходу всплывали образы из детства, то "Мио, мой Мио", то "Фантогоро" и прочие подобные наивные, милые сказки.
Не могу сказать, что разочарована, но все же ожидала нечто более серьезное, пусть и с поправкой на Марвел. Достоинства: - кайф новизны: не привычные Тор, Кэп, Тони, а абсолютно новый герой в Марвел-вселенной, о котором еще ничего не знаю. И вполне симпатичный; - невероятно красивый фильм. Визуальное пиршество, ради которого только и стоит пойти в imax (я ходила на 3Д - мне было в лом тащиться час в одну сторону на другой конец города, да и денег пожалела ); - это покажется парадоксальным, но при всей его масштабности у меня создалось ощущение камерности. Здесь нет большого количества героев, нагромождения сюжетных линий, отягощенных запутанным бэкграундом и личными отношениями. Никакой шелухи, ясная и простая сюжетная линия. Что не удивительно, ведь фильм откровенно снят для детей. И плащ левитации - это такой им подарок, забавный и милый - хронометраж: 115 мин. идеально просто.
Недостатки: - сюжет - простенький и поверхностный. Для детей, может, и сойдет. На 16+ слишком слабо и неинтересно. - саундтрек. Он просто никакой. Ни одной запоминающейся мелодии, даже на опенинге - ну так нельзя! - избыток "Матрицы" и Нолана. Из-за чего фильм выглядит большим роликом-презентацией возможностей нового компьютерного софта. У Нолана трансформации были изюминкой, главной визуальной фишкой. И использовал он их очень избирательно и дозировано, словно на аптекарских весах отмерял. В "Стрэндже" создателям изменил вкус и чувство меры. Здесь всего слишком. Это такой калейдоскоп с аттракционом - первые 10 минут ты в восторге, потом надоедает.
У Нолана там еще и цитату про воображение позаимствовали )) читать дальше
Отсылки к Шерлоку я не могу отнести к недостаткам, видимо, это уже неизбежный шлейф Камбербэтча, с которым остается смириться. При желании там и у плаща левитации можно заподозрить черты характера Уотсона - тряпочка своевольная, упрямая, но в ответственный момент тыл прикроет надежно ))
Эпизод с "Дормамму, договоримся" вызвал дежа вю "где-то я это видела", пока не вспомнила Мюнхгаузена с его "Не будет ли любезен многоуважаемый джин..." читать дальше
При желании там и у плаща левитации можно заподозрить черты характера Уотсона - тряпочка своевольная, упрямая, но в ответственный момент тыл прикроет надежно )) Да, да, да!!! Я не одна это увидела!
При желании там и у плаща левитации можно заподозрить черты характера Уотсона - тряпочка своевольная, упрямая, но в ответственный момент тыл прикроет надежно )) Да, да, да!!! Я не одна это увидела!
gerty_me, кровь? Вот просто кровь, даже если это врач делает операцию? Или авария? Мой личный, внутренний рейтинг никак не сходится с их рейтингом. А Гарри Поттеру они сейчас тоже бы рейтинг 16+ выставили? Вот почему Дэдпулу выставили - понимаю, а тут нет
167880, если говорить о содержании - ничего не потеряете. Это жвачка для глаз. Даже как поклонница Бена и Тильды ничего нового не увидела. За пределы своих привычных ролей не выходят. Что и понятно - тут и играть особо нечего.
Когда довольно много работаешь, начинаешь очень ценить свое свободное время - хочется тратить его только на хорошее Хотя, Вы знаете, бывают приятные сюрпризы - я, например, читала не очень лестные отзывы о фильме "Книга джунглей" и не пошла в кино, когда он был в прокате, а одолжила его посмотреть на диске. Совершенно неожиданно мне кино понравилось! Видимо, попало в нужное настроение.
167880, к чужим отзывам надо относиться критически. Но как угадать? А попасть в настроение очень важно. Часто откладываю фильмы до подходящего момента, ну вот не лежит душа, и всё тут. Знаю за собой, начну смотреть без энтузиазма, и наверняка буду слишком критична и предвзята. Потому и "Выжившего" до сих пор не смотрела
BlueberryS, по всем пунктам пока не вспомнила Мюнхгаузена с его "Не будет ли любезен многоуважаемый джин..." , точно, ну всё же верно, детская сказка с детскими же шутками, и сказка будет взрослеть вместе со зрителями, ну я так думаю. И по поводу саундтреков я тоже очень сокрушалась, я про них даже больше скажу, мало того, что они не запоминающиеся, есть ещё и откровенно неудачные, диссонирующие с видеорядом.
дракуля 31, все следующий фильмы, где будет присутствовать Стрэндж, все-таки посерьезнее, так что и герою придется. Сольный сиквел про Стрэнджа - возможно и будет серьезнее, не уверена. Пока в нынешнем своем виде Стрэндж органично вписывается в компанию Стражей ))
саундрек я потом отдельно послушала - все не могла поверить, что он настолько серым и неприметным показался в фильме. Пыталась найти хоть какую-то мелодию, а нет ее
Да, да, да!!! Я не одна это увидела!
Фильм посмотрели?
Да, да, да!!! Я не одна это увидела!
А мне финал с Дормамму мне напомнил финал Доктора. Тот тоже умирал раз за разом миллионы лет и возвращался к исходной точке, пока не добился цели
Мой личный, внутренний рейтинг никак не сходится с их рейтингом. А Гарри Поттеру они сейчас тоже бы рейтинг 16+ выставили?
Вот почему Дэдпулу выставили - понимаю, а тут нет
Я Доктора не смотрела.
А попасть в настроение очень важно. Часто откладываю фильмы до подходящего момента, ну вот не лежит душа, и всё тут. Знаю за собой, начну смотреть без энтузиазма, и наверняка буду слишком критична и предвзята. Потому и "Выжившего" до сих пор не смотрела
пока не вспомнила Мюнхгаузена с его "Не будет ли любезен многоуважаемый джин..."
И по поводу саундтреков я тоже очень сокрушалась, я про них даже больше скажу, мало того, что они не запоминающиеся, есть ещё и откровенно неудачные, диссонирующие с видеорядом.
саундрек я потом отдельно послушала - все не могла поверить, что он настолько серым и неприметным показался в фильме. Пыталась найти хоть какую-то мелодию, а нет ее